“Nos llamó la atención que se vote a último momento, porque los interlocutores del Poder Ejecutivo hacían pensar que esto iba a discutirse en la legislatura del año que viene”, explicó a La Diaria José Lorenzo López, vicepresidente del PIT-CNT, en referencia al proyecto de ley para que los sindicatos tengan personería jurídica el cuál fue discutido este martes en la Comisión de Legislación de Trabajo y Seguridad Social, así como también en el plenario de la Cámara de Representantes. “No sabemos a qué se debe, pero podemos interpretar que tiene que ver con los líos de la coalición de gobierno”, anexó.
La coalición apoyó la negativa de la bancada del Frente Amplio (FA) y los reparos del PIT-CNT, en una sesión extraordinaria la cámara baja en la cual se aprobó el proyecto de ley elaborado por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Cabildo Abierto (CA), por su parte, propuso dos aditivos, los que serán analizados en la comisión. Estos dos puntos tienen que ver con las elecciones internas de los sindicatos, en donde se propone que el voto sea secreto y que “los aportes económicos de los trabajadores a las organizaciones serán de total libertad del trabajador, no siendo el empleador el agente de retención”.
El proyecto consta de ocho artículos y establece la implementación de un Registro de Organizaciones de Trabajadores y de Empleadores dentro del MTSS. La obtención de la personería jurídica se debe tramitar ante dicho registro, lo que incluye brindar ciertos datos: “Objeto de la organización según estatutos”, “nivel de actuación y alcance territorial de la organización”, “forma de afiliarse o desafiliarse de la organización y condiciones para ser elector o elegible”, así como la información de sus representantes y los estatutos ‒original y copia‒ autenticadas por escribano público.
Desde el FA se hizo referencia en varias oportunidades a la falta de tiempo para analizar el proyecto. El diputado Gabriel Otero indicó que tienen una “visión muy crítica de esta forma de hacer, que hace que los tiempos políticos no sean los adecuados”. En ese orden, entiende que esa carencia perjudicó el trato que merecían los informes recibidos por la comisión, que “han sido bastante negativos”.
En tanto, Daniel Gerhard, también diputado del FA, indicó que en el informe elaborado por docentes del Instituto de Derecho Laboral de la Universidad de la República, se afirma que el proyecto contradice el ordenamiento jurídico y las normas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ‒especialmente el convenio 87‒. A pesar de esto, “no se cambió ni un punto ni una coma”.
Desde el FA se estableció como principal argumento que actualmente 90% de los sindicatos poseen personería jurídica, por lo que el título del proyecto de ley “es un decorado”, indicó Otero. Para complementar, el diputado Felipe Carballo dijo que es “una forma solapada de legalizar las listas antisindicales, porque no va a existir reserva de la información personal sino que va a ser de conocimiento público”. Por otra parte, hizo referencia a que las organizaciones que ya tienen personería jurídica “ahora se tienen que ir a registrar igual al Ministerio de Trabajo. Y si no actualizan la información de sus dirigentes, no se les descuenta más la cuota ni se les da más información para la negociación directiva”. Resumiendo, dijo que “todos los sindicatos se van a ver perjudicados, pero fundamentalmente los que son más débiles”.
La “falta de autonomía”, el “intervencionismo” y la posible aparición de “sindicatos amarillos” fueron otras de las implicancias de la ley puntualizadas por los frenteamplistas. “Esta no es sólo una mala ley, sino que hace que el movimiento sindical retroceda en su autonomía, en su real saber y entender”, afirmó Otero. “Desde esta banca este proyecto no lo vamos a acompañar. Estamos totalmente en contra”, culminó Carballo.
*Con información de La Diaria.
