La Justicia uruguaya ratificó la imputación del intendente electo de Soriano, Guillermo Besozzi, en el marco de una investigación que indaga presuntas maniobras ilegales dentro de la administración departamental. La decisión fue adoptada por mayoría, con dos votos favorables y uno en contra, en una resolución que, según indicó su defensa, no admite recurso de casación.
El abogado defensor del dirigente nacionalista, Juan Fagúndez, señaló que la votación dividida «no es un dato menor» y sostuvo que la formalización vulneró garantías fundamentales. En el escrito de apelación presentado el pasado 21 de marzo, el equipo legal alegó una afectación al derecho de defensa y a los principios de igualdad y contradicción procesal.
Pese a los cuestionamientos de la defensa, el fallo judicial sostiene que la “conducta” de Besozzi se ajusta a las figuras penales planteadas por la Fiscalía. “Existe un grado de convicción provisoria respecto de la comisión de los delitos referenciados y a la participación [del imputado] en los mismos”, establece la sentencia, a la que accedió Montevideo Portal. El documento también indica que “la formalización de la investigación es ajustada a derecho” y que, en principio, el intendente electo habría incurrido en las conductas ilícitas que se le atribuyen.
La causa, liderada por la fiscal Alciaturi, investiga una presunta red de corrupción en la Intendencia de Soriano. Más de veinte personas ya fueron imputadas, incluidos funcionarios y representantes sindicales. Entre los delitos bajo análisis se encuentran el robo de materiales de propiedad municipal y el uso de estos recursos en lo que se sospecha fue una estrategia de captación de votos.
Besozzi fue detenido el pasado 13 de marzo y, en primera instancia, se le impuso arresto domiciliario total con monitoreo electrónico. A comienzos de este mes, y en la antesala de los comicios departamentales, la medida fue modificada y se le concedió arresto domiciliario nocturno.
A pesar de estar formalizado, Besozzi resultó reelecto como intendente de Soriano en las elecciones del 11 de mayo. Ahora, resta que la Justicia avance en el proceso y defina en sentencia definitiva si corresponde o no una condena.
*Con información extraída de Montevideo Portal.
