Por Constante Mendiondo, Representante Nacional, Río Negro.
A Uruguay se lo ve como un país ejemplo. En una época se nos llamó la “Suiza de América”. Seguramente un exceso, pero así se nos percibía. Eran épocas de fuerte bipartidismo pero con una impronta de políticas de estado que consensuaban a la sociedad. El valor que ponen los uruguayos en la educación pública, en las empresas del estado y en la protección del Estado en general, es un dato de la historia misma.
Dicho esto, y aterrizado en lo departamental, debería suceder lo mismo. Pero depende de nuestras comunidades, de la apropiación que hagan las mismas de distintos grados de desarrollo local y los programas y proyectos que lo sustentan.
Desde que asumió el gobierno herrerista con el respaldo de la coalición multicolor hemos señalado una y otra vez, el retroceso que significa para Río Negro y para la región, la discontinuidad del Corredor de los Pájaros Pintados. Por economía de tiempo y por respeto a la inteligencia de los lectores, no repetiremos frases y detalles para los cuales hemos enfatizado en las más diversas formas de comunicación.
Todos saben de qué hablamos. Vamos a transcribir la versión taquigráfica, parcial, del Director General de Secretaría del Ministerio de Turismo, Ignacio Curbelo, en oportunidad de la comparecencia del Inciso a la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda por el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2020.
Por supuesto que no respondieron a los motivos de discontinuar una política exitosa. Como no han respondido aún el pedido de informes del 9 de marzo de 2021. Donde puntualmente solicitamos se aclararan afirmaciones públicas erróneas y sin sustento alguno que involucraban a la gestión del mencionado programa.
Versión taquigráfica de la comparecencia del Ministerio de Turismo por la Rendición de Cuentas en la Comisión Integrada de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Representantes.
“SEÑOR CURBELO» (Ignacio).-
Director General de Secretaría
La última pregunta que quería pasar a contestar refería a qué se ha hecho desde el Ministerio de Turismo en cuanto a la Comap, a la Comisión de Aplicación de la Ley de Inversiones. Quiero señalar aquí que el Ministerio de Turismo ha trabajado fuertemente en la Comap y ha logrado una serie de consideraciones especiales en cuanto al cómputo de indicadores para el sector turismo dentro del régimen general de promoción de inversiones, y ha logrado, además, mantener el decreto que regula las inversiones en materia específicamente turística. Así el Ministerio de Turismo ha logrado, en este régimen de promoción de inversión, en este régimen general, la incorporación de tres indicadores que son fundamentales para el sector turístico.
En primer lugar, lo que se denomina el indicador de descentralización. A los efectos de establecer la evaluación de los proyectos de inversión en la actividad turística se distinguen seis centros turísticos que se puntúan es un tema técnico; no quisiera entrar ahora en este tema en Montevideo, Punta del Este y zona de influencia, Costa Atlántica del departamento de Rocha, Ciudad de la Costa, ciudad de Colonia y termas, en los cuales se busca proveer alojamientos de alta categoría. En esos lugares que están turísticamente desarrollados, se puntúa únicamente aquellas inversiones que realicen proyectos de alta categoría. En otras zonas del país, menos desarrolladas turísticamente, se puntúan categorías menores.
Hay un segundo índice, que es importante también para lo que son las inversiones en materia turística, que se denomina el indicador al aumento de las exportaciones. Acá lo que se hace es tomar como exportación todo ingreso por alojamiento que provenga de no residentes, así como cualquier otro ingreso proveniente de operadores turísticas que sean considerados como asimilado al exportador por lo que es la legislación tributaria vigente, teniendo en consideración que esos ingresos tienen ingresos indirectos o ingresos asociados, y lo que se hace al efecto del cálculo es multiplicarlo por un índice de 2,62, lo que obviamente beneficia al inversor. Y hay otros dos indicadores sectoriales más en cuanto a servicios de infraestructura y certificación de edificios sostenibles, certificación LEED, de muchísima importancia en la actualidad.
Por último, me voy referir a lo que es la asignación de créditos para los Programas BID; tomando en cuenta inversión y gasto de funcionamiento ascendió a $ 39.000.000 y, de acuerdo con el decreto, fue abatido en un 15 % resultando en un crédito de $ 33.000.000. De este crédito de $ 33.000.000, luego de ser abatido, se ejecutaron $ 30.000.000, es decir, un 92 %.
En cuanto a la estrategia de intervención que el señor ministro ha referido anteriormente, en Lavalleja se destinarán fondos por US$ 385.000 en el período; US$ 270.000 en el Motorcamping de Arequita; US$ 115.000 en senderos en Serranía; en Treinta y Tres fondos por US$ 1.665.000 en el período; en Cerro Largo US$ 985.000 en el período; en el eje Norte US$ 900.000 que se destinarán a Artigas, US$ 250.000, a Rivera, US$ 500.000, para la represa de Cuñapirú, US$ 200.000; para la Ruta del Oro en Minas de Corrales, en Colonia US$ 1.160.000 en el período, y para proyectos transversales para todo el programa, se destinarán fondos por US$ 800.000.”
Las conclusiones deben ser de ustedes. Los hechos están ahí incontrovertibles. El litoral no existe para este Ministerio de Turismo.
-Tany Mendiondo-
