Para el Partido Colorado es necesario una mesa multipartidaria para solucionar los problemas financieros de la Intendencia. Proponen no reponer las vacantes de trabajadores y reducir la plantilla municipal para bajar costos de funcionamiento.
El ex candidato del Partido Colorado, Ángel Pavloff, habló con El Rionegrense sobre la situación financiera de la Intendencia y las posibilidades del gobierno de Omar Lafluf frente a la no aprobación del fideicomiso que solicitó. “A nosotros no nos sorprende la situación con la que el gobierno actual asumió la intendencia, de hecho éramos los únicos que insistíamos que se iban a tener que iniciar algunos procesos importantes de gestión, reformas, restructuras, cambios en la forma que se gestionaba la intendencia en los últimos 15 años, porque al ritmo que se venía gestionando la intendencia se transformaba en inviable”, afirmó.
El Partido Colorado elaboró un documento donde propone reducir la plantilla de trabajadores para que así lograr liquidez. “Proponemos que se inicie un proceso de no reposición de vacantes, para sin echar a nadie, en la medida que renuncien, se jubilen o fallezcan funcionarios no se reponga gran parte de esa cantidad”, explicó. “Eso nos va a permitir en el correr de los años generar más inversiones y obras para los rionegrenses al tiempo que atado a productividad nos permita aumentarle los salarios”, manifestó.
“Tenemos que asumir que la Intendencia de Río Negro es la que tiene más funcionarios por habitante del país por lejos, y que no es culpa del funcionario si no de los políticos que han estado gestionando la intendencia en los últimos 15 años. Hoy gran parte del problema es la mala que gestión que se tuvo entorno a los recursos humanos”, explicó. “Demostramos que hay caminos para salir del problema, para cambiar el rumbo que se tomó en los últimos 15 años”, afirmó. Desde el Partido Colorado consideran que por este problema lo “pagan los contribuyentes y los funcionarios que cobran malos salarios, que tienen herramientas en general malas y no pueden cumplir con las tareas”. En sentido, cree que esa decisión de reducir la plantilla municipal la tendría q haber tomado el Frente Amplio y no lo hizo. “El único camino es que los partidos nos pongamos de acuerdo para que este problema desaparezca, lentamente, pero desaparezca. No podemos pretender que el problema se resuelva solo”, manifestó.
Pavloff explicó que no le sorprendió el pedido del fideicomiso por parte del Ejecutivo “Desde el punto de vista de la utilización de la herramienta o del planteo del ejecutivo del Intendente Lafluf, no nos sorprendió porque se había hablado en la campaña y ni bien él ganó tocó el tema y lo puso sobre la mesa”.
Asimismo considera que el Partido Colorado tenía clara como era la situación financiera de la comuna. “Las restricciones a las que se enfrenta la presente administración, nosotros ya contábamos con las mismas al momento de hacer el programa de gobierno y plantear la campaña, por lo tanto, todas las propuestas que teníamos estaban desde el punto de vista financiero y económico orientadas a ordenar la intendencia, a estabilizar el tema económico financiero, enderezar el rumbo y a partir de ahí ver qué hacer”, agregó. Sobre la posibilidad de que la no aprobación del fideicomiso signifique que no se van a realizar obras en los que resta del gobierno dijo que “en nuestro programa do gobierno y en como habíamos encarado la campaña, habíamos tomado como un dato, como un hecho, como algo de la realidad los problemas a los que se iba a enfrentar el gobierno a la hora de asumir. Por eso éramos bastante conservadores, de manera que no habíamos inflado las expectativas de la gente o directamente mentido o exagerado las posibilidad de hacer que tenía la intendencia en este contexto”.
Sobre eso manifestó “a nosotros nos dejaba el camino muy tranquilo porque le habíamos anticipado a la población y a los ciudadanos lo que íbamos a tener q hacer para que la intendencia retomara el rumbo. El FA y el Partido Nacional, ambos tenían incentivos para no decir la verdad o para exagerar lo positivo de su oferta electoral o minimizar lo negativo”. Para Pavloff el Frente Amplio al ser gobierno no podía hablar de la situación económica y el Partido Nacional también tenía sus motivos para no hacerlo. “Era más fácil vender su candidatura sobre todo lo que se podía hacer y no diciendo la verdad en el sentido de que iban a tener complicaciones. Por lo tanto, los dos partidos que eran favoritos para las elecciones, tenían limitaciones importantes, eso llevo a ambos exageraran sobre que tenían posibilidades reales de hacer cosas. Las propuestas electorales, salvo la nuestra, exageraban las posibilidades de hacer obras y dar servicio, porque no tomaban en cuenta la realidad económica financiera de la intendencia, obviamente, se tiene que asumir, no solo el gobierno, si no la realidad y es que la intendencia tiene serios problemas y si pretendían hacer mucho sin tener en cuenta esos problemas”, agregó.
El dirigente colorado aseguró que “quizás tengan problemas para cumplir con lo prometido, y es que prometieron más de lo que podían hacer y eso nosotros siempre lo dijimos. Tal vez fuimos los que prometimos menos, quizás fuimos los menos atractivos electoralmente pero nosotros nos quedamos con consciencia tranquila de que no mentimos a la población”.
Asimismo, lamentó el tono del debate que se está dando “lamentablemente estamos en una situación muy complicada del punto de vista del entendimiento y la comunicación, entonces hoy rinde si se quiere la crispación, rinde el golpe sobre la mesa, rinde levantar la voz y todo eso atenta contra el diálogo, creo que la forma que se está manejando el tema hoy es más para la tribuna y para dividir las aguas y separar las buenos de los malos que para preocuparse en solucionar el problema de fondo.”
Pavloff afirmó que “nos preocupa saber hasta cuándo se va a seguir golpeando arriba de la mesa, levantando la voz y no ocupándonos del problema”.
Para el Partido Colorado, no se puede “seguir tirando la pelota para adelante como se ha venido tirando los sucesivos gobiernos, y aumentando el endeudamiento a lo largo de estos 15 años, postergando cambios y formas de hacer las cosas, aggiornando la forma en la que se tiene que gobernar la intendencia. Estas cosas que estamos viviendo y sufriendo en la intendencia y de la población que no recibe los servicios son consecuencia de que los que tenían que gobernar y gestionar no hicieron lo que tenían que hacer. Porque en gran parte pretendieron que el peso y que lo más duro lo haga el otro y yo me encargo de gastar, que el que venga se encargue de pagar”.Para Pavloff al gobierno de Lafluf lo ve como esperaba “lo veo un poco confundido a la hora de encarar la situación que tiene la intendencia”. El dirigente colorado explicó que Lafluf está acostumbrado, por la experiencia de sus primeros 10 años de gobierno, a incrementar el gasto. “Fue una intendencia que siempre estuvo holgado, con el bolsillo flojo, y ahora le toco gobernar con problemas de liquidez”, explicó. De todas maneras manifestó que desde el punto de vista del diálogo existe y lo van a seguir haciendo. “Nosotros vamos a seguir diciendo lo que pensamos y actuando de buena fe”, indicó.