“La discusión puede pasar por si la libertad individual está por encima de la protección colectiva”, afirmó el experto.
Julio Medina, investigador, director de la cátedra de Enfermedades Infecciosas de la UDELAR e integrante de la Comisión Asesora de Vacunas dijo hoy, lunes 10 de enero, que Uruguay necesita retomar “la buena comunicación de riesgo”, debido a que, en pandemia, comunicar los riesgos de forma adecuada e involucrar a la población en esa comunicación de riesgo ponderada y veraz “es lo más importante”.
“Ómicron sigue siendo el nuevo coronavirus con sus mutaciones, no da un resfrío, no da una gripe, lo que da es covid. Claro, da covid leve, moderado, severo o incluso eventualmente puede causarle la muerte. Tenemos que hablar más claramente, no es un resfrío y no es gripe, es covid. Por la alta tasa de vacunación y por las características de la enfermedad intrínsicamente tienen menos capacidad de dañar los pulmones, no implica que tenga un potencial de daño, no solo por el virus en sí mismo, sino por la ola enorme que genera y muchos trastornos”, explicó el experto en entrevista con Desayunos Informales, programa televisivo emitido por Canal 12.
“Los datos primarios que tenemos es que es menos capaz de dañar los pulmones, pero lo puede hacer en un porcentaje igual. Recuerden que el covid siempre fue una enfermedad multisistémica, ¿qué quiere decir? Que afecta en múltiples órganos. Con ómicron no sabemos cuánta afectación vascular puede haber, cuantos tromboembolismos pulmonares puede causar, cuántas trombosis venosas profundas puede generar, el impacto sobre el covid prolongado tampoco lo tenemos muy claro”, anexó.
Medina entiende que esa “comunicación de riesgo” debe incluir “no desestimar al virus” ni llevar “alarmismo”. “Simplemente decir las cosas que sabemos y las que no sabemos”.
Medina indicó que a su entender, bajó la percepción de riesgo por parte de la población y que no es algo aislado de Uruguay, sino que pasó a nivel mundial. “Las personas que tiene tres dosis tienen que estar bastante tranquilos que van a estar protegidos de enfermedad grave y de muerte. Las personas que tiene dos dosis van a estar bastantes protegidos para ambas cosas, pero tal vez tiene más riesgos de ingresar a una unidad de cuidados moderados y así es como tenemos que ir transmitiendo el riesgo”, afirmó.
Tras ser consultado sobre la obligatoriedad de la vacuna, Medina dijo que eso no se discutió en la Comisión Asesora de Vacunas, pero hizo énfasis en que este debate no es de carácter científico, sino que involucra otros niveles.
“No hay una discusión científica sobre el beneficio, la discusión no está más ahí. Podría haberlo estado al principio, pero luego de haber estado 10 millones de dosis a nivel global con el enorme impacto que genera la vacuna no está la discusión, está en otro plano, no es una discusión científica y eso tiene que quedar claro”, contó.
“Tenemos 15 vacunas obligatorias en nuestro programa ampliado de inmunizaciones, cuando se decidió agregar la de Hepatitis B ya se sabía que podía generar Hepatitis fulminante, cirrosis, generar cáncer de hígado y que si vacunábamos a toda la población íbamos a generar un beneficio, pero hubo que tomar una decisión. La discusión puede pasar por si la libertad individual está por encima de la protección colectiva”, anexó.
En otras temáticas, para Medina “nada dice” que los casos no seguirán aumentando en estas semanas. A su vez, indicó que en otros países, cuando se analizan las curvas de contagios, se aumentan los casos durante semanas y que nada dice que Uruguay tendrá una disminución de casos.
“Claro que la interacción humana durante la primera quincena de enero, donde hay mucho intercambio, mucha socialización, eso hay que tenerlo en cuenta, no sabemos qué va a pasar cuando eso se desinfle y haya menos interacción humana, pero por ahora nada dice que vaya a disminuir los casos, van a seguir aumentando sí”, analizó.
En ese orden, el Ministerio de Salud Pública (MSP) actualizó la semana pasada los protocolos para testeos y aislamientos, donde, entre otras cosas, se redujo los catorce días de aislamiento para aquellos que tengan tres vacunas a siete días. Los periodistas le preguntaron si no era necesario hacer un cambio en estos protocolos, dado el aumento que se generó en estos días. Medina indicó que es “algo que se está analizando”.
“Tenemos que ver cómo gestionamos esta nueva etapa de la pandemia. Sí hay que pensar nuevas estrategias en la gestión de la pandemia, tomar la decisión de ir a una estrategia de diagnóstico epidemiológico y clínico por contacto, sobre todo en la población menos vulnerable y de repente el virus termina obligándonos a tomar esa decisión. Ahora, hay que tener en cuenta que la autogestión del virus por cada persona también tiene sus riesgos, porque uno se autotestea, se autodetermina el aislamiento y el levantamiento de la cuarentena. Requiere una sociedad alineada con una comunicación de riesgo que entiendan bien”, afirmó.
“A veces se toman las decisiones en función del escenario que uno tiene. El escenario actual es diferente al que teníamos antes, así que también uno puede tomar una medida, ver los resultados y ver de ajustar algún detalle, peri no me parece mal porque la pandemia impacta no solo en la salud, sino también en lo emocional, en la sociedad, entonces hay que buscar un equilibrio para seguir transitando esta etapa que va a ser larga”, expresó.
Por último, en lo que refiere a la variante Ómicron, que parece ser una versión más leve de la covid-19, Medina explicó que contagiarse no es la forma más inteligente de inmunizarse contra el virus, sino que lo recomendable son las vacunas. En este orden, explicó que, de las 37 personas que están actualmente en CTI por la enfermedad, 30 no son vacunados.
“Este virus no nos ha dejado de sorprender, quien diga que sabe lo que va a pasar en los próximos meses es porque no ha entendido nunca lo que fue estar en pandemia. No se puede pronosticar lo que va a pasar con el virus en estos próximos meses. Ahora hay que dar esta pelea, ajustar nuestra vida social a lo que tenemos ahora, pero nunca minimizar el tema del virus. No se puede adelantar lo que va a pasar”, culminó.