Para el senador, Jorge Gandini la coalición multicolor marca la existencia de dos modelos de país, el del Frente Amplio y el de la coalición, asegura que llegó para quedarse y habrá coalición para la próxima elección.
“La coalición de gobierno es un acuerdo político de muchos partidos. No nos hemos fusionado, ni integrado, formamos parte de un lema. Somos partidos que hemos competido entre nosotros, hasta octubre. Hicimos un acuerdo político, tenemos historias diferentes, pensamientos diferentes, pero se nos encargó el cambio, desde distintos lugares, pero a todos se nos encargó un cambio”, dijo a El Rionegrense el senador nacionalista, Jorge Gandini.
El senador aseguró que el país, hoy, se divide “no en dos partidos, pero si en dos grandes bloques. Uno es el Frente Amplio y el otro son los partidos de la coalición”. En ese sentido afirmó que “la coalición llegó para quedarse” y “habrá coalición hasta el final y va haber coalición en el próximo gobierno. Porque quien abandone termina de alguna manera cooperando con el otro bloque”.
“Creo que la gente nos ha dado un mandato bien claro, así que me parece legítimo que se marquen los perfiles porque somos distintos y es natural que suceda porque vamos a competir nuevamente en octubre de 2024 entre nosotros, para saber cuál de todos es el candidato de todos en la segunda vuelta”, manifestó.
Gandini considera que mantenerse en coalición es “la forma de continuar con el cambio”.
Sobre el tratamiento de la pandemia, dijo que “el año pasado Uruguay fue ejemplo en el mundo y gestionamos muy bien la pandemia desde lo sanitario y desde lo social y económico. Y el año pasado no tuvimos dos cosas, no teníamos las vacunas y no teníamos esa cepa P1 en el país”. Sobre esta cepa dijo que hoy el 100% de los contagios que se dan en el país son con esta variante. “Creo que hemos confirmado que la solución es la vacunación. Se nos ha insistido que la reducción de la movilidad y la compensación económica era el camino, pero los hechos demuestran lo contario”, afirmó. “No es la reducción de movilidad estricto, sino los protocolos que se nos pide más la vacunación”, agregó.
El legislador manifestó que a veces se pregunta porque la pandemia sucede justo en un gobierno del Partido Nacional. “Hay circunstancias que a veces uno no elige y le toca enfrentar. Cuando los ministros todavía no se habían terminado de sentar en sus despachos tuvieron que cambiar todos sus planes y sus prioridades para enfrentar la pandemia. A veces pienso que mala suerte que hemos tenido, a veces pienso al revés, que buena suerte que hemos tenido porque la verdad que hemos tenido un equipo de gobierno y un presidente de la República que han enfocado bien el tema”, manifestó. Agregó “a veces pienso cuando me entra algún bajón, ¿y si hubiéramos perdido la elección? ¿Si tuviéramos a Daniel Martínez presidiendo el país, a Graciela Villar en la vicepresidencia, u Olesker en el ministerio de Salud Pública? ¿Cómo estaríamos ahora? Capaz que hubiéramos estado con cuarentena obligatoria al principio, seguramente nos estuviéramos vacunando antes que con estas vacunas, pero seguramente con la Sputnik 5, estaríamos con el 10% de la población vacunada como Argentina. Creo que dentro de todo lo malo, nos tocó a nosotros y creo que el país está bien dirigido y tomamos las medidas correctas. A vece pienso que mala suerte, ya veces digo, bueno, no fue tan mala”
“Vamos a defender la LUC”
Jorge Gandini.
El Partido Nacional ya se prepara y arma una estrategia para defender la Ley de Urgente Consideración después que el PIT-CNT entregara ante la Corte Electoral las firmas para habilitar un referéndum.
Sobre eso el senador Jorge Gandini dijo que “Si eventualmente la Corte Electoral se pronunciara de que se han obtenido el 25% de las firmas del padrón electoral de un modo válido, habrá referéndum y en ese caso obviamente vamos a defender la ley, vamos a explicarla, vamos a recorrer el país y vamos a procurar que la ley que incluye cambios importantes y refleja el programa de gobierno con el que ganamos las elecciones se mantenga”.
Gandini considera que este referéndum se convertirá en una nueva contienda electoral “dedicaremos tiempo, energía, recursos de todo tipo, distraeremos nuestra labor en el parlamento y en el gobierno para defender esa ley, pero aunque no nos parezca prioritario volver a mirar hacia atrás estaremos obligados a hacerlo y lo haremos con mucha convicción y todos los esfuerzos necesarios”.
El legislador considera que se cuestiona a la LUC pero en realidad “la LUC tiene 476 artículos, 341 de los cuales fueron aprobados por unanimidad y no se cuestionan. Hay un tercio o poco menos de un tercio de la LUC que se pone en consideración. Primero la LUC no está cuestionada por más que se diga lo contrario y parece no ser tan mala”. Además agregó que “esta ley tuvo debate suficiente durante su tratamiento y fue aprobada como establece la Constitución, por las mayorías necesarias. Un grupo de ciudadanos recurre a través de uno de los dos mecanismos de democracia directa que son los plebiscitos o referéndum. Y lo va a hacer con todo derecho y legítimamente. Nosotros entendemos que le han intentado de adjudicar a la LUC una serie de culpas o problemas que no están fundamentados porque la LUC cumplió un año y todo lo que se ha dicho que iba a ser consecuencia de la LUC en un año no ha pasado”. “Todo lo que han dicho que iba a pasar no paso. Nada ha sido un problema por el contrario, todo ha funcionado bien. La LUC se defiende sola, si la tenemos que defender nosotros por supuesto que también lo vamos a hacer”, sentenció.
Gandini entiende que en realidad lo que se pretende es movilizarse contra el gobierno “se le adjudican a la LUC, cosas que la LUC no tiene. Ni privatiza la educación, ni genera un Estado represivo, ni van a echar a las personas de su casa alquilada en un mes, nada de eso es cierto pero estamos dispuestos al debate, si es que hay que darlo”.
