El proyecto de Ley de Corresponsabilidad en la Crianza se votará la próxima semana en la Comisión de Legislación del Senado, posteriormente comienza el análisis en el plenario. Varias organizaciones sociales han manifestado su visión contraria a la norma, mientras que el oficialismo la defiende.
La senadora frenteamplista Amanda Della Ventura habló con El Rionegrense y explicó la postura de la oposición y de las organizaciones sociales. “Nosotros estamos muy preocupados por este proyecto. Nos preocupa por muchas cosas, comencemos por el título, uno dice Corresponsabilidad en la crianza y evidentemente, quien va a estar en contra de que haya corresponsabilidad en la pareja para la crianza o tenencia compartida. Son títulos que caen bien, porque es difícil oponerse a algo así, sin embargo, hay cosas que no son como se muestran”, explicó.
Della Ventura dijo que “la corresponsabilidad que hemos defendido siempre, quienes defendemos el derecho de las mujeres, ya existe y no es a partir de la separación que se tiene que practicar. La corresponsabilidad es desde el momento que nace el niño, incluso de antes, en el cuidado de la madre también”. En ese sentido continuó “corresponsabilidad, el proyecto lo toma a partir de que la pareja se separa, y eso no lo compartimos. Si, creemos, que es un derecho a defender, pero existe desde que el niño nace o antes”.
Por otro lado, manifestó que “esas cosas ya existen, ya existe esa corresponsabilidad practicada, sobre todo por las parejas jóvenes, incluso, quienes se divorcian o se separan, generalmente, acuerdan cómo van a compartir esa tenencia. La gran mayoría de los casos se resuelven por vía de diálogo. En realidad, esto se está haciendo, y es lo que nosotros vemos, que quienes están detrás de este proyecto, son algunos varones que se sienten dañados porque no se les permite ver a sus hijos, pero se trata de varones violentos”.
Una de las organizaciones que defienden este proyecto de ley es el grupo Familias Unidas Por Nuestros Niños. Este grupo se define como un “grupo de familias perjudicadas por el sistema judicial, que ampara la obstrucción del vínculo con nuestros hijos, nietos, primos, medio hermanos, etc”
La senadora frenteamplista explicó que, una de las criticas principales al proyecto es que habilita a que “un varón, que tenga medidas cautelares, continúe viendo al niño, con esta ley el juez lo primero que tiene que ver es la forma, que ese hombre, igual visite al niño”. Tanto la oposición como muchas organizaciones sociales consideran que se violenta el principio de velar por el supremo superior de niñas, niños y adolescentes. “Nuestra legislación prevé como violencia contra los niños el estar presente cuando se violenta a la madre. No es que, porque la medida cautelar es hacia la madre, yo puedo ver al niño, el niño ese también fue violentado, porque la violencia se ejerció con él en el hogar”, indicó.
Desde Cabildo Abierto, uno de los defensores de esta iniciativa de ley es el senador Guillermo Domenech, quien dijo en Canal 10 que “La tenencia compartida es una solución para los problemas de separación de los padres, que está consagrada a nivel internacional y que aplica en defecto de un acuerdo de los padres”. Además, explicó que, el actual proyecto contempla el interés de los niños. “Los menores necesitan tener una imagen paterna y una materna. Los psicólogos lo han sostenido desde siempre. Les hace bien a los niños tener una sana relación con su familia paterna y materna. Estamos hablando de aquellos casos en los que los padres y madres tienen conductas apropiadas y niños que quieren relacionarse con sus padres”, calificó el senador.
Otro de los puntos donde hay diferencias tiene que ver con si se escucha o no al niño para tomar una decisión. Este proyecto de ley prevé que el niño tendrá que participar de audiencias alternadas con cada uno de sus padres. “Estamos obligando a alguien que fue violento, a que acompañe al niño a hacer declaraciones. Es muy terrible”, afirmó Della Ventura.
En cambio, Domenech considera que “el proyecto no impide la adopción de medidas cautelares. Al contrario, nos parece muy bien que se tomen, pero las tiene que definir el juez”. De igual forma, señaló que una denuncia por sí sola no puede tener el mismo peso que una prueba. “Tiene que haber un mínimo de prueba para probar que existe un peligro, sino se entra en el campo de la arbitrariedad”, expresó.
Los defensores de la iniciativa consideran que esto le permite al juez tener más elementos para tomar una decisión y el menor es más escuchado.
Sobre las pensiones alimenticias, la senadora del Frente Amplio explicó que, si bien no está mencionado directamente, se puede prever que, en caso de tener tenencia compartida, el padre no tenga que pagar la pensión alimenticia.
Aún no está definido si la norma será aprobada. Mientras el Senado tendría los votos de Diputados, el sector Ciudadanos, del Partido Colorado, mantiene ciertos reparos y no acompañaría el proyecto. También, desde el Partido Independiente se han manifestado contrarios al proyecto de ley, lo que se sumaría a la negativa del Frente Amplio.
